Razones por la cuales Rusia interviene en Siria el rol de la cultura estratégica en Rusia

Syria has always been a strategic territory for many countries, but especially for Russia. Today, Syria lives an internal conflict that is produced by the ideological differences of several groups. For Russia, Syria is very important not only for the geographical position but also for the strengthening of its strategic culture. The first is national greatness, which provokes national unity in any situation internally. The second is the balance of power that is fundamental to the international recognition of Russian power. Finally, the third aspect is domestic terrorism, which is produced by the influence of Sunni groups in Syria and can directly affect Russian national security. Domestic terrorism is the main reason for the intervention, as it threatens the stability of the Russian government and the security of its population.Siria siempre ha sido un territorio estratégico para muchos países, pero especialmente para Rusia. Hoy en día, Siria vive un conflicto interno que es producido por las diferencias ideológicas de varios grupos. Para Rusia, Siria es muy importante no solo por la posición geográfica sino también para el fortalecimiento de su cultura estratégica. El gobierno ruso interviene en el territorio sirio, para poder fortalecer tres aspectos importantes de la cultura estratégica. El primero es la grandeza nacional, la cuál provoca la unidad nacional en cualquier situación a nivel interno. El segundo, es el balance de poder que es fundamental para el reconocimiento internacional del poder de Rusia. Finalmente, el tercero aspecto es el terrorismo doméstico, el cuál es producido por la influencia de grupos sunitas en Siria y puede afectar directamente a la seguridad nacional rusa. El terrorismo doméstico es la principal razón para la intervención, ya que amenaza a la estabilidad del gobierno ruso y la seguridad de su población

“Los intereses de la federación rusa en Siria en términos de Grand Strategy entre los años 2013 y 2015”

En este artículo, se expone el Grand Strategy de la Federación Rusa en Siria. Se pretende demostrar que si bien el terrorismo islámico puede llegar a ser una amenaza en contra de la territorialidad de Rusia con la aparición de células de ISIS en el Cáucaso, las acciones de Rusia en contra del Estado Islámico, se explican también por el desarrollo de su Grand Strategy, para la cual el actual régimen sirio resulta instrumental. Para sostener esta hipótesis se explica primero la actual situación de Siria, el surgimiento del Estado Islámico (ISIS) y algunas de las medidas tomadas a nivel internacional para contenerlo. Posteriormente se expone el concepto de Grand Strategy y se abordan algunos elementos que explican por qué Rusia desea mantener a Siria como su aliado. Finalmente se presenta el Plan de acción de Rusia para lograr sus objetivos en Siria.This paper presents the Grand Strategy of the Russian Federation in Syria. The objective is to prove that despite the fact that Islamic terrorism might be a threat against Russian territoriality, given the emergence of Islamic State cells in the northern Caucasus, the intervention in Syria can be explained by the development of Russia’s Grand Strategy, for which the current regime is instrumental. To argue this hypothesis, the article begins explaining current circumstances in Syria, the rise of the Islamic State (ISIS) and the measures taken at the international stage to tackle this organization. Further on, it exposes the concept of Grand Strategy, and explains why it is so important for Russia to keep Syria as an ally. Finally, it presents Russia’s action plan to achieve its objectives in Syria.Universidad del Rosari

Comparación de política exterior de Estados Unidos y Rusia con ocasión del conflicto en Siria (2011-2013)

El presente documento académico explica el papel del conflicto en Siria como escenario para la manifestación de la política exterior tanto de Estados Unidos como de Rusia, con el fin de demostrar que la guerra civil en Siria es una confrontación interna que se ha metamorfoseado como tensión diplomática y de confrontación de políticas exteriores de Rusia y EE.UU. Se hará uso del método de investigación cualitativo, pues este permitirá el análisis e interpretación de eventos, datos y conceptos importantes para el análisis del problema a estudiar. Por último, se hará uso de la teoría realista de las Relaciones Internacionales para tener una mejor perspectiva de los acontecimientos estudiados.The current academic document has an objective to explain the role of the Syrian Conflict as a practical scenario for the manifestation of the foreign policies of the United States of America (USA) and Russia. The ultimate purpose of this piece of literature is to demonstrate that the Syrian Conflict is fast becoming an internal dispute, which has defined itself as a diplomatic confrontation of the foreign strategies of Russia and the USA. The method will be qualitative in nature, for it will allow the analysis of events, data, and relevant concepts for the evaluation of the task at hand. Finally, it is going to use the realist theory of international relations for have a good way to understand the studied events

Rusia y la Estrategia Global de Seguridad de la Unión Europea

El presente artículo hace un recorrido de las relaciones de la UE y Rusia en la última década y constata el deterioro en las relaciones bilaterales. La Rusia de Putin se ha convertido en un jugador geoestratégico muy activo, con un comportamiento inquietante, rompiendo equilibrios de la escena internacional que se arrastraban tras el final de la guerra fría. Rusia es una prioridad de la política exterior y la seguridad europea en la nueva Estrategia Global de Seguridad, pero ha llegado a ser también un formidable competidor. Este aspecto tendría que haber vertebrado más esta sección de la Estrategia que no resulta convincente. Simultáneamente, la cuestión que no queda clara es qué instrumentos tiene la UE para la defensa de sus vecinos cuando pueda ponerse en cuestión la soberanía o la defensa territorial, cuestión que va más allá del apoyo a la resiliencia de estos vecinos

Análisis de la intervención de Rusia en Siria como factor de cambio en el balance de poder en medio oriente durante el periodo 2011-2016

La guerra de Siria se ha constituido en uno de los principales conflictos de la geopolítica mundial actual debido a la complejidad que supone el involucramiento directo de varios actores regionales y mundiales que desean conservar sus intereses más primordiales en el territorio sirio y en Medio Oriente. En este contexto, Rusia ha jugado un rol determinante en la defensa del régimen de Bashar al-Assad que, a diferencia de sus pares en Libia, Egipto y Túnez, se ha mantenido en el poder a expensas de una de las guerras más sangrientas de nuestro siglo pero además, gracias al apoyo férreo de Rusia. Dicho apoyo no solo ha sido determinante en sostener el poder del régimen sirio sino que también ha consolidado la presencia de Rusia en el Medio Oriente como un actor que ha cambiado la geopolítica en esta región. De esta manera, este trabajo de titulación llega a evidenciar que, en su motivación de consolidar su estatus de superpotencia, Rusia ha utilizado su poder diplomático y militar en la guerra de Siria para proteger sus intereses más vitales en primera instancia pero principalmente ha logrado cambiar el balance de poder en la región a su favor ayudado por un claro debilitamiento de actores preponderantes en la región y sus aliados frente al surgimiento de potencias regionales que desafían el tradicional poderío estadounidense en Medio Oriente. Finalmente, la metodología de investigación de este trabajo de titulación se enmarca en una investigación cualitativa y propone como marco teórico al neorrealismo y al constructivismo para el análisis de las motivaciones y acciones llevadas a cabo por Rusia en el conflicto sirio

El cambio en la política exterior de Rusia

Este trabajo se enfoca en analizar los factores de transformación que influyen en la política exterior rusa en dos momentos históricos diferentes, teniendo en cuenta la Resolución 1973 a partir de la Responsabilidad de Proteger (R2P), en el caso de Libia como una intervención humanitaria, y la posibilidad de implementación de la R2P en Siria, donde el Estado no tiene la capacidad de proteger a su población civil. Para realizar el análisis se plantea un caso de estudio diacrónico, ya que se estudiará el Estado ruso, en dos momentos distintos que permiten ver un cambio en la implementación de la política exterior. Estos dos casos son: la guerra civil libia entre 2011 y 2013, y la guerra civil siria en 2013. Estos periodos son importante delimitarlos, pues el estudio se enfoca al cambio que se da en la política exterior rusa en el momento que se abre la posibilidad de aplicar la Responsabilidad de Proteger.This work focuses on analyzing the transformation factors that influence Russian foreign policy at two different historical moments, taking into account the Resolution 1973 from the Responsibility to Protect (R2P), in the case of Libya as a humanitarian intervention, and the possibility of implementing R2P in Syria, where the State doesn't have the capacity to protect its civilians. To carry out the analysis a diachronic study is proposed, because the Russian State will be studied at two different moments that allow to see a change in the implementation of foreign policy. These two cases are: the Libyan civil war between 2011 and 2013, and the Syrian civil war in 2013. These periods are important because the study focuses on the change that occurs in Russian foreign policy at the moment the possibility of applying the Responsibility to Protect appears.InternacionalistaPregrad

Alianzas líquidas en Oriente Medio

¿Puede Zygmunt Bauman ayudarnos a entender la volatilidad de las alianzas en Oriente Medio? Su concepto de “modernidad líquida” describe una situación de cambio permanente, de fragilidad y vulnerabilidad. Adjetivos que él aplicó al ámbito laboral, a la comunidad o al individuo pero que también pueden aplicarse al orden regional, sus instituciones y sus protagonistas. Bauman sostiene que las estructuras sociales que condicionan el comportamiento de los individuos se deshacen más rápidamente de lo que tardan las nuevas en formarse. No hay tiempo, nos dice, para desarrollar una estrategia consistente, no hay pensamiento ni planificación a largo plazo. Tras cada movimiento surge un nuevo elenco de oportunidades y amenazas. El miedo se perpetúa y da lugar a respuestas defensivas. El principal temor es quedar apartado, o, en palabras de Bauman, a perder el tren o a salir disparado por la ventana de un vehículo en aceleración. Algo parecido les sucede a los dirigentes de Oriente Medio. No hay bloques sólidos y cuando se forja una alianza no se fundamenta en una identidad o proyecto común sino en el miedo. La percepción de qué o quién representa una amenaza cambia en función de acontecimientos puntuales y es así como proliferan alianzas que se circunscriben a un tema y suelen tener fecha de caducidad. Son alianzas líquidas que se adaptan al relieve. La otra cara de la moneda es que las rivalidades también son líquidas. Actores tradicionalmente enemistados hacen frente común en un tema concreto sin con ello reconocerse como aliados. Lo líquido ha ido ganando a lo sólido sin sustituirlo plenamente. Por eso, tan importante como intentar entender las alianzas líquidas, es explicar por qué hay actores que persisten en la voluntad de forjar alianzas sólidas y también por qué algunas rivalidades son constantes. Para encontrar respuestas es útil poner el foco en conflictos regionales como Siria, Yemen y Libia pero también en los altibajos que han caracterizado las relaciones entre Rusia y Turquía, por un lado, y entre Arabia Saudí y Egipto, por otro. También es relevante ver si este baile de alianzas se circunscribe a Oriente Medio o ha desbordado hacia el Magreb. Y si hablamos de alianzas, Estados Unidos ocupa un papel central con lo que habrá que preguntarse si la elección de Trump solidifica el esquema de alianzas existente o les infunde mayor liquidez

La intervención militar de Rusia e Israel en el conflicto sirio en 2018: condiciones de una alianza compleja en un nuevo contexto

El supuesto ataque israelí del 9 de abril de 2018 a la base aeronáutica siria de Tiyas fue denunciado por el gobierno ruso, cuyos portavoces también criticaron el accionar israelí frente a las protestas que se vivieron este año en Gaza. La creciente presencia iraní en Siria facilitada por la recuperación de territorios del gobierno de Assad preocupa actualmente al gobierno de Israel, pero es consecuencia del entendimiento de cooperación militar que el propio primer ministro Netanyahu y el presidente ruso, Vladimir Putin, establecieron en 2015. Entre las preguntas que surgieron a raíz de estos eventos, una de ellas es la de qué sucede y qué puede esperarse entre ambos países en el marco de la crisis que desató el uso de armas químicas en Duma. En este artículo exploraremos, pues, cómo se establecen (o re-establecen) las relaciones de fuerzas en la región, es decir, dentro de un orden geopolítico según los principales intereses de los gobiernos de Rusia e Israel en tanto actores internacionales con presencia o intervención militar o logística, sin importar el grado, en el conflicto sirio, durante el primer semestre de 2018. Podríamos decir que las estrategias adoptadas por los gobiernos de dichos Estados, en este período, y en relación con el abordaje, gestión, manejo del conflicto, combinan elementos característicos de las escuelas realista y constructivista de las relaciones internacionales.Departamento de Oriente Medio.Instituto de Relaciones Internacionale

Intereses geoestratégicos de la intervención extranjera en el caso del conflicto de la República Árabe Siria. Periodo 2011-2016

El presente trabajo de investigación titulado: “Intereses geoestratégicos de la intervención extranjera en el caso del conflicto de la República Árabe Siria. Período 2011-2016”, ha logrado identificar que dicha problemática en cuestión ha sido producto de la motivación de un bloque de países que pretenden imponer una serie de intereses, es por ello, que dicha investigación se ha elaborado en tres capítulos que abordan los siguientes aspectos. El primer capítulo identifica que históricamente Siria ha sido objeto de intereses por parte de algunas potencias como Estados Unidos y sus aliados occidentales como Francia, Reino Unido, Israel, Arabia Saudita, Catar y Turquía; implementando intervenciones y estrategias en la región de Medio Oriente como La Primavera Árabe y, alentando conflictos a través del terrorismo que han sido utilizados para tratar de contro la recursos energéticos en una zona altamente estratégica para cualquier nación. El segundo capítulo aborda cuál ha sido el role intereses que persigue la alianza liderada por Rusia, China e Irán en apoyo al gobierno de Bashar al-Ásad de Siria, y ante ello qué estrategias han implementado estas tres potencias para contrarrestar los objetivos de occidente de destituir al presidente sirio y además de eliminar toda proliferación delas estructuras terroristas sobre el territorio. Y, el último capítulo, desarrolla el rol realizado por los principales organismos internacionales como la OTAN, LEA, ONU y la OEA para el conflicto sirio, y cuales han sido las medidas abordadas para buscar una hoja de ruta para que la crisis no siga generando afectaciones negativas en el plano nacional e internacional, como ha sido evidenciada para el caso de El Salvador, y ante este tema cómo se ha expresado en su política exterior